Pomysł przedni .Jestem ZA

Już to komuś napisałem, że Jankesi i Konfederaci są jak Ying i Yang. Więc jesteśmy skazani na współpracę
Całkowiciwe zgadzam się z von Munchhausenem, że na razie nie ma sensu rejestracja takiej grupy. Związane jest z tym bardzo wiele kłopotów.
Nasz klub motocyklowy ma 14 lat i rozmyślnie zaniechaliśmy rejestracji. Działamy na zasadzie towarzyskiej i to się sprawdza.

Pomysł dobry tym bardziej, że zorganizowane stowarzyszenie miałoby łatwiej w wielu sprawach.
Popieram rejestrację. Trochę będzie załatwiania, ale korzyści mogą być.
Sponsorzy wyjazdu na Boxberg lub na Getysburg na przykład. Na razie luźny bardzo pomysł.

Stowarzyszenie ?  Panowie, dajmy sobie na razie z tym spokój.  Myślę że na razie powinniśmy się lepiej poznać i wypróbować tą współpracę w praktyce zanim zaczniemy tworzyć zarządy , koterie i grupki niezadowolonych knujacych po kątach (bolesne doświadczenia z tzw. "ruchu rycerskiego").  Jestem za współpracą ale w ramach odrębności obu jednostek. W naszej 14tce "władzą" jest Kapral i niech tak pozostanie. Zasady funkcjonowania naszego 14go Luizjańskiego pułku piechoty  jako grupy rekonstrukcji historycznej zostały sprecyzowane i kto chce do niego przystąpić - wie czego ma się trzymać. 
Sądzę że rónież koledzy z nowojorskiego , jankeskiego pułku piechoty będą chcieli stworzyć własne zasady funkcjonowania dla własnych potrzeb (byc może inne od naszych).
To forum jest jednym z pól współpracy obu grup ale nie zapominajmy że są to jednak dwie odrębne organizacje, jedna nastawiona głównie na rekonstrukcję historyczną ze strzelaniem na ostro jako dyscypliną dodatkową a druga (jak mi się wydaje) nastawiona głównie na strzelanie na ostro z rekonstrukcją historyczną jako dyscypliną dodatkową.

Myślę że  taka forma zadowoli wszystkich . Bez zobowiązań , siedziby , składek itp. biurokracji .

Jesli rejestracja budzi kontrowersje, nie musimy tego robić. Pomyslimy o tym na powaznie, kiedy rzeczywiscie zajdzie taka potrzeba. Tak jak wspominał Kapral, na poczatek wystarczy jak wspolnymi silami wymyslimy nazwe i szyld, a potem pomyslimy co dalej. Jak zdazylismy sie przekonac podczas wyjazdow rekonstrukcyjnych, Czesi z CACWA dzialaja preznie i efektownie. Moglibysmy skorzystac z ich wieloletniego doswiadczenia.
Jesli mamy zakladac cos o rozbudowanym systemie zarzadzania i hierarchii, co ma wzbudzac niepokoj, to nie ma sensu. Uwazam jednak, ze moglibysmy tego uniknac.

Obawy zawsze jakies beda, ale tak jak pisalem w pierwszym poscie, w legalizacji stowarzyszenia widze pewne plusy. Kto wie z jakimi problemami bedziemy borykac sie podczas organizacji wyjazdu na Gettysburg. Rzucilem tylko luznym pomyslem. Faktem jest ze jest nas niewielu, ale od samego poczatku stwiamy na jakosc nie na ilosc.
Brunio, w pelni rozumiem Twoje obawy. Mialem nieprzyjemnosc bycia na forach sformalizowanych bractw rycerskich (choc nie do konca jest to trafne porownanie), i naczytalem sie wystarczajaco zlych rzeczy. Zle sie dzieje, kiedy ludziom wladza uderza do glowy. Uwazam jednak, ze predzej czy pozniej przed tym nie umkniemy.
Yankesie, jak trzeba bedzie, to wsiadziesz na poklad pijany. Da sie zrobic...

Zgadzam sie z Matrixem. Osobiscie uwazam, ze zdecydowanie latwiej bedzie nam pojechac za Ocean jako zorganizowana (zformalizowana) grupa. Jak sie "zorganizujemy"? Mamy jeszcze troche czasu do zastanowienia. Jesli tylko ma nam to pomoc, jestem za.