I jeszcze mała rycina z Mississippi.

Matrix33 napisał:

Puryści odtworzeniowcy w Stanach krzywo patrzą na Remingtona 1863. Uważa się, że karabiny te nie zdążyły wejść do boju w czasie wojny.
Natomiast jest on bezpośrednim następcą Mississipi, co widać nawet po kształcie zewnętrznym i obecności patchboxa.

Peter nic się nie przejmuj Do dziwnego kraju z "czarnym prezydentem  " zawitamy nie prędko. Natomiast jeśli chodzi o tfu.Niemców , pojedź z nami ( wami szarymi ) do Boxbergu .Zobaczysz co powiedzą . Jak sama nazwa wskazuje ( Nieemcyy ) może NIC. Jeśli zaczną szwargotać że jest " nie koszerny" zawsze może pójść na strzelnicę lub na alledrogo

Ja jestem już trochę skołowany

Na rycinie jest taki jak mój i napisane jest, że to Missisipi model 1841  zmieniony w 1855 (mój celownik), a Wy piszecie, że to remington 1963. Ja już nie wiem jak to rozumieć.

Przyjrzyj się dokładnie rycinie. Misiek ma 1 bączek i blaszaną nakładkę, a Remik 2 bączki i mosiężny nosek. No i klapka w Remiku jest malutka.

Ostatnio edytowany przez blue savage (2010-03-30 22:23:31)

smednir napisał:

Zgodnie z American Civil War Shooting Association, Inc. Approved Weapons List U.S., karabin Rifle Model 1863 Remington Zouave jest jak najbardziej "approved", na tych samych zasadach co Enfield Model P-53 czy Sharps New Model 1863. Więc nie ma nerwów. Nie tylko W Europie, ale również w Stanach możesz śmiało się z karabinem pokazać.

Smednirze, ACWSA to organizacja strzelecka a nie rekonstruktorska. To są panowie strzelcy przebierający się w mundury a nie panowie przebierańcy próbujący w najdrobniejszych szczegółach odtwarzać żołnierza z epoki i najbliższe jego otoczenie. Tak więc wewnętrzne regulaminy ACWSA niekoniecznie muszą być zgodne z prawdą historyczną

Peter, na początek taki karabin będzie się nadawał. Na razie się nie przejmuj i kompletuj mundur i wyposażenie. Później możesz Remika odsprzedać i kupić sobie Enfielda lub Springfielda. A jak się okaże celny, to pewnie będzie Ci go szkoda sprzedawać albo targać na rekonstrukcje i kupisz sobie drugi
Tylko pamiętaj, jak będziesz go chciał sprzedać to najpierw wrzuć info na nasze forum

Czyli rozumiem, że mój Remington wz 1863 pomimo, że wywołał sporo zamieszania (co nie jest dobre w równym szeregu) nadaje się warunkowo (na razie) jako zdobyczny na żołnierzach Unii. Cieszy mnie to bardzo, gdyż zakup dokonany a nie trafiony zwłaszcza taki to byłby powód do stresu.

Peter napisał:

Czyli rozumiem, że mój Remington wz 1863 pomimo, że wywołał sporo zamieszania (co nie jest dobre w równym szeregu) nadaje się warunkowo (na razie) jako zdobyczny na żołnierzach Unii. Cieszy mnie to bardzo, gdyż zakup dokonany a nie trafiony zwłaszcza taki to byłby powód do stresu.

Nie wiem czy nazwałbym to zamieszaniem, ale dostałeś argumenty "za i przeciw". Niezależnie od tego co pokazał Smednir w zestawieniu, to należy brać pod uwagę, co mogło być użytkowane przez wybrane jednostki. Oczywiście nikt Cię z tym kb nie "pogoni ani u nas ani na imprezie, mimo to weź pod uwagę jak chcesz "wiernie" odtwarzać żołnierza i której strony. Zestawienie ACWSA jest ogólne dla obu stron, a Matrix33 opisał wątpliwości jakie są w występowaniu kb na wojnie. Karabin był Jankeski i to mocno z końca wojny, a także w małej ilości egz. Pewnie stąd nasze wątpliwości czy żołnierz Południa je miał.
A karabin jest bardzo fajny, mnie również się podoba, ale zdecydowałem się na Enfielda m.in. z powyższych powodów. Łącznie z tym, że dostosowałem się do założeń oddziału.