Prawda jest jedna jeśli będzie kilka  stowarzyszeń w Polsce działających w temacie ACW to nic nie zdziałamy, każda z naszych dwóch grup jest za mała...  Co do obaw że ktoś się komuś będzie wtrącał to wystarczy odpowiednio status skonstruować i każdy uzyska autonomie.  To nie są jakieś strzasznie skomplikowane sprawy razem stanowimy grupę kilkunastoosobową, osobno - kilku nas z każdej strony jest... Jeśli możemy mówić o tym że jest w tym jakaś siła to tylko jak zadziałamy razem, jak podzielimy się na samym początku to kicha z tego wyjdzie, nie raz już takie coś przerabiałem. I na koniec żeby nie było , ja nie jestem zwolennikiem żadnych stowarzyszeń, jedno z nich mnie tak nauczyło dystansu że teraz daleki jestem do udziału w czymkolwiek, ale rozsądek podpowiada że osobno nic nie zdziałamy. Przykładów wiele... im coś bardziej skoncentrowane i jednolite w działaniu tym większe korzyści dla grupy... tak już niestety jest

Właśnie trochę poczytałem ten i inne wątki zanim się zabrałem do loga. Stanęło mniej więcej właśnie na tym...
edit:
Smednirze, też miałem dylemat z flagą.
Primo, bez względu jak jest to głupie, to jednak sztandar bojowy Konfederacji (Krzyż Św. Andrzeja) niestety w szerszej perspektywie kojarzy się negatywnie. Nie to, że mnie się źle kojarzy, ale łaziłem przez dwa dni po różnych stronach stowarzyszeń w USA, Europie i td. i nie spotykałem go często. Nawet wcale w Stowarzyszeniach dużych.
Secundo. Wg mnie bardziej pasuje sztandar Armii Północnej Wirginii. Trochę trzeba się wysilić, żeby się dowiedzieć co to za flaga.
Projekt jest otwarty i dla waszych sugestii dałem go tutaj.

Ostatnio edytowany przez greywolf (2011-01-02 13:42:05)

Fred napisał:

Prawda jest jedna jeśli będzie kilka  stowarzyszeń w Polsce działających w temacie ACW to nic nie zdziałamy, każda z naszych dwóch grup jest za mała...  Co do obaw że ktoś się komuś będzie wtrącał to wystarczy odpowiednio status skonstruować i każdy uzyska autonomie.  To nie są jakieś strzasznie skomplikowane sprawy razem stanowimy grupę kilkunastoosobową, osobno - kilku nas z każdej strony jest... Jeśli możemy mówić o tym że jest w tym jakaś siła to tylko jak zadziałamy razem, jak podzielimy się na samym początku to kicha z tego wyjdzie, nie raz już takie coś przerabiałem. I na koniec żeby nie było , ja nie jestem zwolennikiem żadnych stowarzyszeń, jedno z nich mnie tak nauczyło dystansu że teraz daleki jestem do udziału w czymkolwiek, ale rozsądek podpowiada że osobno nic nie zdziałamy. Przykładów wiele... im coś bardziej skoncentrowane i jednolite w działaniu tym większe korzyści dla grupy... tak już niestety jest

Fred. Jesteśmy (yankesi) gośćmi na forum kolegów z 14th. Możemy tylko nieśmiało sugerować stworzenie wspólnego logo i wspólnej nazwy . Tylko po to żeby występować "na zewnątrz" . Czesi mają swoją CACWA i mimo że byłem tylko na dwóch ichnich imprezach zauważyłem całkowitą odrębność i niezależność Północy i Południa. Powtarzam raz jeszcze. Tylko Wspólne Logo i Nazwa. Nie musimy mieś swoich prezesów i innych pierdzistołków . W sprawach wspólnych imprez nie ma znaczenia czy do sołtysa ( prośba o pozwolenie stratowania ścierniska) zapuka Smednir czy Blu.

Koledzy, wyjaśnię, żeby nie było na mnie. Moje zdanie znacie (pisałem w tym wątku wcześniej i nie kryłem się na spotkaniach ze swoją opinią). Nie jestem przeciwny utworzenia wspólnej grupy, ale po dłuższych dyskusjach przeważyła opinia o odrębności, czego wyrazem był m.in. ten wątek. Logo opracowałem, żeby rozruszać temat i wyrwać nas z marazmu. Ciągle czekamy na coś... nie wiadomo na co. Również ustaliliśmy, że nie będziemy tego "stowarzyszenia" formalizować a tylko przyjmiemy formę "gentelmans agreement" i tyle. W takiej formie odrębność nie robi różnicy, bo można poprzestać na logo, nazwie i tyle (byle mieć jakąś nazwę, a w KRS nikt zaglądał na początku nie będzie). Jak będzie potrzeba sformalizowania tego w stowarzyszenie zarejstrowane lub zwykłe, to możemy wtedy myśleć o wspólnym logo nazwie itp.
Bez urazy, ale chciałem wrócić do tematu bo coś już na ten temat wiadomo, spotkaliśmy się pogadaliśmy w realu i na forum. Trzeba teraz ruszyć z pracą, bo nikt za nas tego nie zrobi, a AD 2013 coraz bliżej.

Kargernie: propozycja flagi lub może "pelikana" jest niezła. Zobaczymy co reszta powie. Ale myślę, że identyfikacja nas z wojną secesyjną będzie jeszcze trudniejsza.

Smednirze: wieczorkiem wrzucę wersję II

Ostatnio edytowany przez greywolf (2011-01-02 19:26:53)

Co do obaw że "Battleflag" w naszym logo może się komuś żle kojarzyć to proponuję żeby zrezygnowac w ogóle z odtwarzania 14th La i stworzyć  grupę rekonstrukcyjną wyzwolonych niewolników - pederastów , murzyńsko - żydowskiego pochodzenia, z ciągotami liberalno-masońskimi.   Wysmarujemy sobie gęby szuwaksem a za logo weźmiemy sobie różowe pończoszki z gwiazdą Dawida z fartuszkiem ozdobionym kielnią i cyrklem.
Wtedy nie tylko że będą nas głaskać (głównie po zadkach) ale nawet dostaniemy dotacje z Fundacji Batorego, z Unii Jewropejskiej i nawet Gazeta Zaborcza bedzie nas chwalić.
TFU ! Mości Panowie. Jeśli wstydzicie się/boicie Krzyża Św. Andrzeja to porzucam waszą kompaniję i znać was nie chcę.

Ostatnio edytowany przez brunio (2011-01-02 20:21:11)

Greywolfie, "sztandar ANV"  (ANV-Battleflag) to własnie Kryż Św. Andrzeja z ramionami krzyżującymi się pod kątem prostym.
ANV-Battleflag miał formę kwadratu (a nie prostokąta) bo uważano że dzięki temu nie bedzie się zaczepiał o bagnety podczas marszu.
Flaga którą umieściłeś w projekcie logo nie jest sztandarem ANV, tylko flagą sztabu generała Lee.
Jesli nie chcecie Battleflag to niech to będzie First National Flag (Stars and Bars).

Ostatnio edytowany przez brunio (2011-01-02 22:09:58)

Nie chcę się spierać ale znalazłem określenie tej flagi , jako flagi kwatery głównej (sztabu)
gen. Lee http://www.crwflags.com/fotw/flags/us-anv.html
http://www.crwflags.com/fotw/flags/us-csrel.html
W opisie pod drugim linkiem jest napisane że tej flagi (uszytej przez żonę gen, Lee) używał on do oznaczania miejsca postoju swego sztabu.

Ostatnio edytowany przez brunio (2011-01-02 22:35:11)