Oby nie przesadzić z polskimi symbolami, bo to w końcu amerykańska wojna secesyjna. To, że brali w niej udział Polacy... Mało było głównych nacji europejskich, których przedstawiciele w ten czy inny sposób nie przewinęli się przez oddziały obu stron. To nie była polska wojna, polska racja stanu, zmagania o Polskę. Powstanie styczniowe miało o tyle wspólnego, że przypadło akurat na ten sam czas, a powstańcy podbierali broń z transportów do Ameryki. I tyle.
Moim zdaniem lepiej skupić się na symbolach wojskowych/militarnych z wyraźnym, ale nie nachalnym polskim akcentem. Może właśnie przewijające się barwy narodowe? Albo symbol białego orła szybującego ponad głównym logo?
No i dobrze byłoby jakoś wkomponować choćby flagi amerykańskie Konfederacji i Unii. Może numery jednostek?

Może coś takiego?:




Tylko się nie śmiać! To po prostu szybko zrobiona koncepcja!

Ech, i jak tu takim dogodzić. Coś jest w powiedzonku, że gdzie dwóch Polaków, tam trzy zdania. Nic to. Zostawmy temat na pózniej. Spotkamy sie wspolnie, pogadamy o logu, stowarzyszeniu, wspolnych oczekiwaniach i moze dojdziemy do jakis wnioskow. Na forum chyba nie ma co roztrzasac pewnych spraw, bo latwo osiagnac 'cienka, czerwona linie', a przeciez zaden z nas do tego nie dazy.
Ja osobiscie temat loga na czas jakis zamykam.

Niechaj każdy robi to co umie najlepiej . Jeśli Smednir opanował grafikę komputerową , jestem za tym żeby zrobił projekt

Moim zdaniem Sas bardzo dobrze podsumował dyskusję. O organizowaniu się można pomyśleć na przyszłość, a dzisiaj byłoby dobrze się spotykać, uczyć się i dobrze bawić. Ta wypowiedź nie wyklucza jednak, że dobrze byłoby opracować Nasz znak, nazwę itp. aby grupa mogła być rozpoznawalna, aby była grupą.

Janku, 14th Louisiana jest grupą rekonstrukcji historycznej z zacięciem "hardkorowym" i w tej kwestii się nic nie zmieniło. To że czasami postrzelamy na strzelnicy nie znaczy wcale że nie wolimy spania w błotku Jakie są u nas w oddziale zasady, zostało opisane jasno i przejrzyście.

Kwestia jakiejś szerszej organizacji wypłynęła na temacie naszego wyjazdu do Stanów. I wydaje mi się, że w tym przypadku mogłaby nam taka organizacja pomóc.
Również przy wyjazdach w Europie może być to pewne ułatwienie. Bo i tak umawiamy się wspólnie na wyjazdy, więc po ustaleniu szczegółów odpowiedzialna osoba wysyła maila że np. Polish ACW Reenators przyjadą w składzie - 14th La - 4os., 58NY - 3 osoby i sprawa załatwiona.

Warunkiem podstawowym jest, że nikt się nikomu nie wtrąca w wewnętrzne sprawy danej grupy. 14th Louisana się bawi po swojemu, 58th NY bawi się po swojemu, jak ktoś jeszcze będzie chciał dołączyć to również zajmuje się swoją działką innym się nie wtrącając. A działamy pod jednym szyldem, bo nam to ułatwia życie.

Póki co nie ma potrzeby brnięcia w jakieś formalizmy, można na razie poprzestać na ustaleniu nazwy, loga i dżentelmeńskiej umowie wszystkich zainteresowanych. A jak będzie naprawdę potrzeba, to wtedy można podejmować kroki w kierunku założenia stowarzyszenia itp.

Przede wszystkim nie ma co się śpieszyć i podejmować decyzje na szybko. Po to jest to forum, żeby każdy się mógł wypowiedzieć i żeby wspólnie ocenić i zastanowić się nad sensem tego przedsięwzięcia.

No tak, zasady zostały określone ponad rok temu. Ale czy rzeczywiście jesteśmy grupą o zacięciu hardcorowym? Musimy sobie chyba zadać pytanie jaka jest proporcja imprez które takie kryteria spełniają do tych, które mają bardziej wyluzowany charakter. Moim zdaniem przewaga jest tych drugich jak na razie i póki co nie zapowiada się zmiana tego stanu rzeczy (no może poza Boxbergiem). Przyznam że dość martwi mnie ta tendencja. Ale cieszę się, że w swoich obawach jestem osamotniony i tak bezkompromisowo popieracie wcześniej ustalone założenia

Co do Gettysburga to "oczywista oczywistość" . Ale Gwettysbug jest za 3 lata dopiero. Nie chcę wychodzić na Polaka, który budzi się z ręką w nocniku, ale uważam, że jest to na tyle długi okres, że nie jesteśmy w stanie przewidzieć w zasadzie niczego. Nie wiadomo czy w ogóle będziemy się bawić w ACW czy też nie. Nie wiemy czy nie zabronią nam posiadania broni czarnoprochowej co zniszczy naszą zabawę czy też nie. Nie wiemy czy rozrośniemy się do rozmiarów, które sprawią, że będą nas traktować poważnie. Zresztą czy cokolwiek wiadomo o tej imprezie? Jakieś szeczóły? Praktycznie nic nie wiemy. Nie widzę więc osobiście potrzeby tworzenia organizacji teraz tylko w tym celu, żeby być może za 3 lata może za wystarane fundusze gdzieś pojechać. Chyba na to za wcześnie.

Poza tym skoro to "ciało" ma służyć tylko jednemu celowi - umożliwieniu nam wyjazdu do USA, to nie widzę potrzeby jakiegokolwiek mieszania go w sprawy rekonstrukcji. Wtedy nie ma znaczenia podział na grupy (CSA i USA), nie ma znaczenia kto jest prezesem a kto dowodzi w polu, nie trzeba zamieszczać żadnych szczególnych warunków funkcjonowania w grupie itp. Jeśli tak ma to wyglądać to faktycznie można coś takiego utworzyć. Jednak w tym wypadku należy moim zdaniem sztywno oddzielić sferę czysto organizacyjno-prawną od zabawy.
Tak czy owak, niezależnie od pewnej niechęci do organizowania się, chcę z całą mocą podkreślić, że jeśli większość osób uzna za pożądane stworzenie jakiegoś stowarzyszenia to ja do niego przystąpię i będę jego lojalnym członkiem.

Ostatnio edytowany przez Sas (2010-03-17 00:33:11)

No nic to, zatem trzeba bedzie ta kwestie obgadac w terenie. Bedzie latwiej, szybciej i konstruktywniej.
Oficjalna strona organizatorow 150-lecia bitwy juz jest. Staram sie zagladac na nia regularnie. Zreszta w ktoryms we wczesniejszych postow zamiescilem linka. Wniosek z tego, ze za oceanem malymi kroczkami przygotowuja sie do tego wydarzenia. Mysle, ze i my powinnismy. Kto z nas pojedzie, zobaczymy. Dla mnie to bedzie bardzo kosztowny wyjaz, i na pewno nie zamierzam czekac ze zbieraniem funduszy na rok 2012/13. Jednym slowem mysle o nim juz teraz, stad takie a nie inne pomysly.
Jeszcze raz wybaczcie, ze rzucilem temat, ktory niepotrzebnie podniosl cisnienie.
W kazdym razie obecnie skupiam sie na 'znaczkach', i mam nadzieje, ze w najblizszym czasie przedstawie do przedyskutowania jakies pierwsze projekty.

Ostatnio edytowany przez smednir (2010-03-17 18:16:22)

To akurat rozumiem doskonale, bo prawda jest, ze to może być  dla niektórych jedyna okazja w zyciu, aby na wizytówce mieć "prezes"Ale kiedyś, wcześniej niż pózniej do attache kulturalnego ambasady USA, bedzie musiał napisać prezes, a nie Franek, czy Zenek.